Zasady Głosowania

Zasady są takie:

1. W dniu wyborów powstanie temat prowadzący do tematu z ankietą, w której będzie można wziąć udział.
2. Jedna osoba ma tylko jeden głos, ale pierwszego dnia można zagłosować na do pięciu kandydatów.
3. Każde głosowanie będzie trwało 23 godziny. Zacznie się o godzinie 0:00. a skończy o 23:00 tego samego dnia.
4. Jedynie osoby które wpisały się na listę uprawnionych do głosowania będą mogły oddać swój głos. Niewpisani oraz ci co się na nią nie kwalifikują będą mogli jedynie zobaczyć wyniki głosowania.
5. Frekwencja wyborcza nie wpływa na ważność wyborów
6. Jak złapię kogoś na robieniu sojuszy to ma przerąbane. Od wlepienia ostrzeżenia, po wykluczenie z udziału. Żadnych sojuszy.

Ponieważ prawie połowa forum kandyduje, myślę że będzie lepiej rozbić wybory na kilka tur. Dlatego będzie to wyglądało następująco:

Pierwszy dzień: Wybory na Moderatorów. W jej wyniku wyłonione zostaną 5 osób które zyskały najwięcej głosów.
Drugi dzień: Wybory na Moderatorów Czata. Wezmą w niej udział pozostali kandydaci. Zwyciężą 2 osoby które zyskały najwięcej głosów i otrzymają nową rangę Moderatora Czatu.
Trzeci dzień: Przerwa na podsumowanie tego co wyszło. Przekazanie urzędu i rang zwycięskim kandydatom.
Czwarty dzień: Pierwsza tura wyborów na Administratora. Wybór weźmie 5 osób które otrzymały prawa Moderatora.
Piąty dzień: Druga tura wyborów na Administratora. Do tej tury dojdzie, jeżeli w pierwszej turze żaden z 5 kandydatów nie zyska więcej niż 50%. Jeżeli przed drugą turą którykolwiek z dwóch kandydatów którzy do niej przeszli wycofa się z kandydowania to w jego miejsce do wyborów w drugiej turze dopuszcza się kandydata, który otrzymał kolejno największą liczbę głosów w pierwszej turze. Osoba która otrzyma najwięcej głosów zostanie Administratorem PFB.
Szósty dzień: Składam abdykację i zrzekam się urzędu Administratora i przekazuję prawa nowemu zwycięzcy. Potem przekazuję Nuparu2 z powrotem jego konto, a sam oddam się dobrowolnie pod wasz osąd.

Czyli finalno-ostateczny skład będzie następujący:
1 Administrator, 4 Moderatorów, 2 Moderatorów Czatu.

Jeśli macie jakieś pytania, wątpliwości albo propozycje to pytajcie śmiało.

Ostatnio zmieniony przez Gaku dnia Nie 14:03, 08 Lut 2015, w całości zmieniany 7 razy

A co z kontem nuparu2? Przecież wciąż będziesz miał do niego hasło.

Dobre pytanie Mert.

Zarzekam się że nie będę się na nie logował i włączę mu widoczną obecność - tak będziecie mogli zobaczyć, czy się na nie logowałem, czy nie.

EDIT: Zrobione

Ostatnio zmieniony przez Gaku dnia Sob 19:21, 07 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz

No i prawilnie. Mam tylko jedną wątpliwość: czemu do moderatora czatu startują automatycznie te same osoby co na zwykłych modów? W sensie może być tak, że ktoś umie pełnić tą funkcję, ale nie udziela się na czacie. Poza tym rozumiem że jedna osoba nie może pełnić dwóch urzędów, gdyż byłoby to niesprawiedliwe, jednakże co jeśli najlepsze osoby zostaną już zwykłymi modami a funkcje na czacie dostaną "resztki"? Myśle że w drugim głosowaniu powinny brać udział wszystkie osoby chcące "rządzić" na czacie. Niech userzy zadecydują.

Kaspar, Zwykły Moderator dostanie z automatu funkcję Moderatora Czatu, zawsze tak było.

Jeśli o to ci chodzi.

Ostatnio zmieniony przez Gaku dnia Sob 19:36, 07 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz

	Gaku napisał:
	Kaspar, Zwykły Moderator dostanie z automatu funkcję Moderatora Czatu, zawsze tak było. Jeśli o to ci chodzi.

Oh, mój błąd. W takim razie nie ma problemu.

A jak Nuparu kiedyś zawieje nostalgią i będzie chciał wejść na forum, to co wtedy?

Moim zdaniem każdy powinien głosować na kompletny skład moderatorski, a nie jedną osobę. Należy to DEMOKRATYCZNIE przedyskutować, zanim dojdzie do wyborów.

Poza tym, co to znaczy, żadnych sojuszy? Ograniczasz wolność Kalmahiczków! Tyran i despota, a nie piewca demokracji! Zły Gaku!

Też uważam że powinno być po 5 głosów, przecież jak każdy odda głos na jedną osobę to ciekawe co potem? Będzie trzeba robić głosowanie na drugą osobę. A tak to będzie zrobione od razu.

Macie rację, trochę to jest problematyczne... Niestety Fora.pl nie mają możliwości zrobienia takiej ankiety gdzie da się oddać więcej niż 1 głos, a stronom typu Strawpoll.me nie chcę ufać, bo można je dosyć łatwo oszukać. Dlatego mam takie alternatywy. Uwaga - dotyczą one TYLKO głosowania na Moderatorów; głosowanie na Moderatorów Czata i na Admina przebiegną normalnie bo w ich przypadku wystarczy jeden głos.

1. Pomysł pierwszy: Pisanie otwarcie swoich głosów w temacie do głosowania.
Czyli po prostu pisanie na kogo chcesz głosować. Dzięki temu każdy będzie mógł oddać po 5 głosów, więc wynik będzie trochę bardziej uporządkowany.
Zalety: Prostota przeprowadzenia, zrobi się dział gdzie tylko wpisani na listę będą mogli pisać posty i po sprawie.
Wady: Po pierwsze brak prywatności, po drugie ryzyko że przyjdzie zły Gaku i zacznie usuwać / edytować posty.

Na to też jest rada, która zaproponował ToP i bardzo mi się spodobała: wystarczy że każdy z was odpali painta i zamieni swój głos w obrazek. Efekt wyglądałby w ten sposób:

	Użytkownik PFB napisał:
	[link widoczny dla zalogowanych]

Co to daje? To że jak każdy z was da linka do swojego Bricka / Photobucketa, to pojawi się adres waszego albumu, którego ja nie będę mógł podrobić. Więc w razie czego macie zabezpieczenie przed fałszerstwem. I mi się najbardziej podoba ta opcja, bo można też ukryć swój głos linkiem, żeby nie było widać, a po skończeniu głosowania będziecie mogli sobie ten obrazek usunąć.

2. Pomysł drugi: Założenie konta dla komisji wyborczej i pisanie do niego PW.
Ten pomysł prezentuje się następująco. Zakładamy osobne konto tylko na czas wyborów o nazwie Urna, i dajemy do niego dostęp wcześniej wybranej komisji wyborczej, przykładowo składającej się z 4 osób które mało obchodzi wynik wyborów. Głosujemy poprzez wysłanie głosu na pięć osób przez Prywatną Wiadomość na konto o nazwie Urna. Po zakończeniu głosowania każdy z członków liczy głosy, a potem wszyscy razem się zbierają i przedstawiają wynik głosowania. Proste w swojej zasadzie.
Zalety: Prywatność głosowania, nikt nie patrzy na to jaki był twój wybór, więc nie będzie potem problemów typu "Czemu na mnie nie głosowałeś, za karę wrzucam Cię do sygny!"
Wady: Ryzyko że przyjdzie zły Gaku i zacznie usuwać PMy. Poza tym, nawet komisja może zacząć oszukiwać, i nikt nie będzie w stanie tego złapać. Albo po prostu się pomylić. Kolejna wada - jak wyłonić komisję? Musielibyśmy zrobić kolejne głosowanie, którego nie wiemy przecież jak zrobić. Zamotamy się trochę.

No i trzeci pomysł czyli tak jak proponowałem. Nazwijmy go Pomysłem dwóch głosów.

Mógłbym jeszcze zaproponować przeprowadzenie pięciu różnych ankiet dzień po dniu, ale uważam to trochę za absurd.

Co wam się bardziej podoba? Zakładam ankietę, możecie się wypowiedzieć i zagłosować.

Ostatnio zmieniony przez Gaku dnia Nie 2:48, 08 Lut 2015, w całości zmieniany 3 razy

Gaku bohatersko rozwiązuje problemy nieznane w żadnym innym ustroju.

Otwarte głosowanie i tyle w temacie! Wesoły

Czyli chyba stanęło na otwartym głosowaniu. Kiedy zaczynamy? Bardzo wesoły

Ja jestem za robieniem głosów w paintcie.

W sumie to ja też bym był za oddaniem głosu po przez grafikę.
Niby będzie to jawne, ale jednak nie będzie problemów z edytowaniem.
Tylko jedno zastrzeżenie. Grafiki należałoby wrzucać na jakąś stronę, na której widnieje nick użytkownika lub jest to bezpośrednio (np. w linku) zaznaczone. Bo jeśli ktoś by wrzucił grafikę z imgura (chodzi o link, który bezpośrednio przekierowuje do samej grafiki, a nie na stronę hostingową), to ciężko tam sprawdzić, czy dany link nie był podmieniony. To tyle w tym temacie.